Ухвала від 08.02.2023 по справі 500/3124/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3124/22 пров. № А/857/17274/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Затолочного В. С.

Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/3124/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ЦЕМ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/3124/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ЦЕМ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області з проханням забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 8, 9 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/3124/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ЦЕМ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001) забезпечити 23 лютого 2023 року о 14:20 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Волинському окружному адміністративному суду для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді В. С. Затолочний

В. Я. Качмар

Попередній документ
108856449
Наступний документ
108856451
Інформація про рішення:
№ рішення: 108856450
№ справи: 500/3124/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.04.2023)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.09.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.10.2022 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.10.2022 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ"
представник позивача:
Суп Мар'яна Богданівна
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М