ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"07" лютого 2023 р. Справа № 300/4663/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2023 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протиправними і скасування вимоги, розпорядження, попередження
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протипранвими і скасування вимоги, розпорядження, попередження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 Позов задовольнено повністю. Визнано протиправними дії посадових осіб Управління Держаудитслужби в Івано-Франківській області щодо: - встановлення нецільового використання коштів державного бюджету при проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за період з 01.10.2018 по 31.03.2022 згідно з актом ревізії від 28.09.2022 №07-21/1; - винесення розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 03.11.2022 №01; - винесення попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 03.11.2022 р., № 130907-14/2235-2022; Визнано протиправним та скасовано пункти вимоги від 03.11.2022 №130907-14/2236-2022 щодо незаконного та нецільового використання коштів державного бюджету. Визнано протиправним та скасувано розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 03.11.2022 №01. Визнано протиправним та скасувано попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 03.11.2022 № 130907-14/2235-2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області судовий збір в сумі 3225,30 грн.
Однак судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення вказано, що позов Академії Державної пенітенціарної служби підлягає частковому задоволенню, замість позов Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.
Вказану описку у рішенні суду від 30.01.2023 суд встановив самостійно.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у рішенні суду від 30.01.2023 - виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в рішенні суду від 30.01.2023 у справі № 300/4663/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протипранвими і скасування вимоги, розпорядження, попередження.
У мотивувальній частині рішення суду від 30.01.2023 у справі № 300/4663/22 вважати вірно - позов Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області підлягає задоволенню, замість позов Академії Державної пенітенціарної служби підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.