ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2023 р. справа № 300/330/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 13.12.2022 року про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 15601 грн. та постанови від 15.12.2022 року про відкриття виконавчого провадження,-
ОСОБА_2 , діючи в інтересах, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 13.12.2022 року про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 15601 грн. та постанови від 15.12.2022 року про відкриття виконавчого провадження.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Приписами частин 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
З наведеного слідує, що учасник справи, визначаючи у позовній заяві про певні обставини, зобов'язаний при зверненні до суду подати відповідні докази, які ними засвідчуються.
Судом, досліджуючи матеріали позовної заяви встановлено, що представником позивача до позовної заяви, що сформована та надіслана через підсистему "Електронний суд" долучено копії оскаржуваних постанов, однак вказані копії внаслідок її поганої якості є нечитабельними.
Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, в порушення зазначеної норми законодавства, ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить суд, визнати протиправними та скасувати постанову від 13.12.2022 року про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 15601 грн. та постанову від 15.12.2022 року про відкриття виконавчого провадження, водночас, позивачем не зазначено виконавче провадження, в межах якого оскаржувані постанови було прийнято.
Вищевказане, позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну заяву.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 287, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 13.12.2022 року про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 15601 грн. та постанови від 15.12.2022 року про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов від 13.12.2022 року та від 15.12.2022 року;
- позовної заяви та її копії для сторони відповідача, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог із зазначенням виконавчого провадження, в межах якого оскаржувані постанови було прийнято.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представнику позивача копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.