Справа № 579/1940/22
3/579/57/23
07 лютого 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 грудня 2022 року о 10 год. 10 хв. на вул. Транспортна, 34, м. Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним «CASE IН MAGNUM МХ 340», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не був уважним та здійснив наїзд на перешкоду «КУНГ», що призвело до пошкодження трактору, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав. Зазначив, що у день та час, встановлений у протоколі про адміністративне правопорушення, під час руху трактором він не розрахував та здійснив наїзд на причіп-фургон «КУН». Пошкодження, які зазнав транспортний засіб (трактор) внаслідок зіткнення - розбита права та середня фара, ушкодження решітки капота. Причіп пошкоджень не має.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2022 року серії ААБ №178200 (а.с. 2);
- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 14.12.2022 року о 10 год. 10 хв. на вул. Транспортна, буд. 34, м. Кролевець, Сумської області (а.с.4);
- фототаблицею із зображенням транспортних засобів (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець