Справа № 579/1805/22
2/579/64/23
02 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) померлому та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт на його, ОСОБА_1 , користь.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 11 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240.
У відповідності до ст.549 ЦК УРСР він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 , він не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 був виданий після смерті спадкодавця, про що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. було надано письмове роз'яснення.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 від 11 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240, та визнати за ним, ОСОБА_1 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши клопотання, за змістом якого просить проводити судове засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає (а.с. 34-37).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 ОСОБА_2 , який проживає в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №372 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат видано 11 вересня 1996 року та зареєстровано 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240 (а.с.22). Оригінал вказаного сертифікату знаходиться на зберіганні у Відділі №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що підтверджується листом вказаної установи (а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №22 (а.с.6).
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 12.05.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №33, заповіт не змінювався та не скасовувався, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 09.11.2021 року №17-06/331 та довідки Обтівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2022 року №15-06/193 (а.с.7, 8, 9-10).
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2022 року (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.11).
Згідно довідки Обтівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2022 року №15-06/193 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в с.Обтове Кролевецького району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 у квітні 1996 року вступив в управління та розпорядився спадковим майном, а саме: розпорядився особистими речами померлого, доглядав за будинком по АДРЕСА_1 , обробляв прилеглу земельну ділянку, здійснював поточний ремонт житла, ремонтував паркан (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).
Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 12.05.1994 року за реєстровим №33, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205, він не може, оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правовстановлюючий документ на спадкове майно був виданий 11 вересня 1996 року, тобто вбачаються сумніви щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю на час відкриття спадщини, про що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. 22.11.2022 року було надано відповідне письмове роз'яснення (а.с.12).
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до роз'яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
З досліджених судом письмових доказів, зокрема державного акту на право колективної власності на землю серії СМ-019 з додатком 1 (а.с.17-19), Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна Кролевецького району Сумської області (а.с.20-21) та копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 (а.с.22) встановлено, що померлий ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на його ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тобто він набув право, і вказане право може бути успадковане позивачем ОСОБА_1 після його смерті.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 від 11 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240, а за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є підстави визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.
Відповідно до ст.ст. 524- 526, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) померлому та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 від 11 вересня 1996 року, зареєстрованого 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092205 від 11 вересня 1996 року, зареєстрованого 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко