Ухвала від 08.02.2023 по справі 914/452/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2023 р. Справа № 914/452/23

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м. Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», оформленого протоколом №б/н від 04.01.2023 року та скасування реєстраційної дії №1004151070045057653 від 05.01.2023 14:51:09 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи), проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (код ЄДРПОУ: 31893739).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві від 03.02.2023 року позивачем у вступній частині зазначено: позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , проте не зазначено місця (міста) проживання позивача. Відтак, позивачем не дотримано вимоги щодо надання інформації щодо місця проживання чи перебування для фізичних осіб (не повне власне місцезнаходження), в контексті належного повідомлення позивача судом щодо руху позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у електронних копіях. При цьому позивачем зазначено про наявність у ОСОБА_2 , у GNT TRADE DMCC, у компанії Медісон оригіналів таких доказів, проте не вказано повної назви та місцезнаходження таких осіб для реалізації зазначеної вище вимогу ГПК щодо огляду оригіналів зазначених доказів.

Слід зазначити, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м. Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- подати суду письмову інформацію щодо місця проживання позивача (повне місцезнаходження позивача);

- надати повну інформацію про осіб, у яких наявні оригінали документів, додані до позовної заяви, при необхідності клопотання про витребування.

3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
108847914
Наступний документ
108847916
Інформація про рішення:
№ рішення: 108847915
№ справи: 914/452/23
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2023)
Дата надходження: 03.02.2023
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
23.03.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
11.05.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
02.06.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
29.06.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
13.07.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
29.09.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
26.10.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
23.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:20 Касаційний господарський суд
17.07.2024 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОССАК С М
КОССАК С М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі"
Компанія МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
3-я особа з самостійними вимогами:
Волошин Анатолій Павлович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Зерновий Перевантажний Комплекс "ІНЗЕРНОЕКСПОРТ"
ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "ІНЗЕРНОЕКСПОРТ"
заявник:
Компанія МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД
позивач (заявник):
Мех Валентина Антонівна
представник:
Гарвасюк Віталій Юрійович
Дудяк Ростислав Анатолійович
Клепиков Максим Сергійович
Адвокат Павленко Григорій Сергійович
представник апелянта:
Мельниченко Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА