Справа № 467/917/22
Провадження №1-кп/471/5/23
Номер рядка звіту 23
08 лютого 2023 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152120000191 від 26.08.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 16.12.2021 постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 467/1089/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що мав місце 04.11.2021 року.
Також, 09.03.2022 постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 467/69/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що мало місце 13.12.2021 року.
Після цього, 19.09.2022, у вечірній час, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його колишній дружині ОСОБА_5 , у якому він на той час тимчасово проживав, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 .
Реалізуючи злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, почав у грубій формі словесно ображати колишню дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства, що викликало у неї емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, та психологічні страждання.
Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, суду показав, що сварки вчиняє перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, однак фізичне насильство до потерпілої не застосовує.
Окрім визнавальних показів потерпілої вину обвинуваченого також підтверджується зібраними та дослідженими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, не працює, вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння вчиняє з нею сварки. Причин для сварок не має, він просто заходить до подвір'я та починає лаятись. Під час сварок вона не має можливості заспокоїти його сама, тому вимушена викликати поліцію. Після сварок вона виснажена емоційно, боїться знаходитися одній у будинку.
Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
-заявою потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить вжити заходів по відношенню до свого колишнього чоловіка, який вчинив з нею сварку;
-постановами Арбузинського районного суду миколаївської області від 16.12.2021 року, 09.03.2022 року якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину-вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя оскільки вказане є кваліфікуючою ознакою злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Призначаючи, ОСОБА_4 покарання у виді арешту, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для його обрання - немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений.
Керуючись ст.ст. 374-376, 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на три місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.
Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1