вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" січня 2023 р. Справа№ 910/24553/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Яковлєва М.Л.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/24533/15 (суддя Смирнова Ю.М.) за заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" про повторне виселення боржника у справі №910/24553/15
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" у справі № 910/24553/15 задоволено частково.
Повторно виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Почайна» («Петрівка») (вестибюль №1).
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 року по справі №910/245338/15 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про повторне виселення.
Також в апеляційній скарзі викладено клопотання по поновлення строку на апеляційне провадження.
09.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/24533/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/24553/15 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/24533/15 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
25.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був отриманий 22.12.2022, але доказів на підтвердження цього до апеляційної скарги не надано та з матеріалів апеляційного оскарження не вбачається.
Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв'язку с залишенням апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/24533/15 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Л. Яковлєв
Ю.Б. Михальська