вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" лютого 2023 р. Справа№ 910/8592/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Чорногуза М.Г.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"
про стягнення 106 806,10 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" 74 589 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., основного боргу, 11 474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 55 коп. 3% річних, 12 105 (дванадцять тисяч сто п'ять) грн. 41 коп. пені, 7 458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. штрафу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
02.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А.., Чорногуз М.Г.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/57/23 від 09.01.2023, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8592/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2481,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3721,50 грн. ( 2481,00 грн. х 150%).
Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 05.12.2022, останній день строку подання апеляційної скарги є 25.12.2022. який є вихідним днем, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 26.12.2022.
Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 була направлена на адресу суду 28.12.2022, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22, доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. у встановленому порядку.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання , заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22, доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Г. Чорногуз
Ю.Б. Михальська