Справа № 127/315/23
Провадження № 3/127/147/23
07 лютого 2023 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020, органом 1455, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25.12.2022 близько 02:00 год. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував та повідомив, що 25.12.2022 посварився зі свою тіткою ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 25.12.2022 в неї виник конфлікт з племінником ОСОБА_1 , на разі вони помирились та разом не проживають.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822931 від 25.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 25.12.2022 близько 02:00 год. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її здоров'ю.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її племінника ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та погрожував фізичною розправою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822931 від 25.12.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: