Рішення від 07.02.2023 по справі 128/2876/22

Справа № 128/2876/22

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 14.04.2002 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області; від спільного проживання у шлюбі дітей не мають

Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з чоловіком фактично вже не проживають спільно три роки, відсутні спільні інтереси, не ведуть спільного господарства; спільно нажитого майна не мають; шлюбний договір відсутній.

Зазначає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, вони живуть окремо вже три роки, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та й інтересам відповідача, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.02.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, водночас у своїй позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього, з якої убачається, що він надає згоду на розірвання шлюбу та просить розгляд проводити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Тому, суд з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.04.2002 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 , видане 14.04.2002 виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14 (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заяві відповідача, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач надає згоду на розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам закону.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.04.2002 у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена САЄНКО

Попередній документ
108845581
Наступний документ
108845583
Інформація про рішення:
№ рішення: 108845582
№ справи: 128/2876/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.12.2022 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
12.01.2023 14:05 Вінницький районний суд Вінницької області
01.02.2023 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
відповідач:
Подоляк Василь Миколайович
позивач:
Подоляк Діна Петрівна