Справа № 128/1549/22
08 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі - Шикун Я.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
03.08.2022 року в провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подав заяву за якою позов підтримує повністю на підставах викладених в ньому, просив вимоги задовільнити повністю. В разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -
Ух в а л и в:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення суду.
Ухвала до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна