Справа № 128/445/23
08 лютого 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання прокурора Вінницької окружної прокуратури встановити СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розумні строки для пред'явлення підозри винним особам та виконання вимог ч. 2 ст. 283 КПК України у об'єднаному КП № 12019020010000588 від 22.03.2019 року,
07.02.2023 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про зобов'язання прокурора Вінницької окружної прокуратури встановити СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розумні строки для пред'явлення підозри винним особам та виконання вимог ч. 2 ст. 283 КПК України у об'єднаному КП № 12019020010000588 від 22.03.2019 року.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України суд здійснює кримінальне провадження в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є саме слідчі підрозділи, а не слідчі чи дізнавачі, як конкретні особи.
Як вбачається зі клопотання та доданих до неї матеріалів, що посадовими особами СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відбулося бездіяльність у виді непред'явлення підозри, однак СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розташований в м. Вінниця, вул. Пирогова,4, тобто за підсудністю дана скарга/клопотання має бути розглянута слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17).
За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього матеріалами, для подачі до належного суду, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання прокурора Вінницької окружної прокуратури встановити СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розумні строки для пред'явлення підозри винним особам та виконання вимог ч. 2 ст. 283 КПК України у об'єднаному КП № 12019020010000588 від 22.03.2019 року - повернути заявнику для звернення за підсудністю.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1