Справа № 758/1053/23
3/758/979/23
Категорія 11
м. Київ
07 лютого 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 10 год. 45 хв., по вул. Кирилівська, 104 у м. Києві, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,32 г, без мети збуту.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.
При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа "Каракуця проти України").
За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розлідувань;
- рапортом;
- протоколом огляду місця події;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
- висновком експерта від 10.10.2022 р.
- постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання;
- постановою про закриття кримінального провадження;
Суд встановив, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, отже своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 30.01.2023 за № 4543/23-вх.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.10.2022 р.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,32 г, що перебуває на зберіганні в камері схову в Подільському УП ГУНП в м. Києві, - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя: Олександр КІТОВ