печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13395/21-ц
"24" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Волкової С.Я.,
при секретарі Зінченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.06.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є визнання недійсними договору позики від 19.02.2016 року та додаткової угоди від 03.03.22016 року укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди, здійснено перехід у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрито у зв'язку із смертю позивача.
24.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Волкова С.Я.