Справа № 697/221/23
Номер провадження 1-кп/697/96/2023
Іменем України
08 лютого 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022250340000325 від 06.12.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 , 06.12.2022, близько 16 год. 50 хв., керуючи відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22-13473-ІТ від 04.01.2023, технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р09 зі сполученням «Миронівка-Канів-Софіївка», зі сторони м. Канева, Черкаської області у напрямку с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, діючи необережно, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну та в момент виникнення небезпеки для його руху, своєчасно не вжив заходів для негайного зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди на своїй смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із перешкодою у вигляді нерухомого вантажного автомобіля марки МАN реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим причепом марки TAD, реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті чого пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кута правої лопатки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/862 від 27.12.2022, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказана дорожньо-транспортна пригода та отримання потерпілою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №106, 108/23-23 від 19.01.2023 та судово-медичної експертизи № 02-01/862 від 27.12.2022, перебуває у прямому причинному зв'язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки їй відшкодовано в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням та закриття провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки, завдані потерпілій ОСОБА_5 ним відшкодовано в повному обсязі. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження з зазначених підстав.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з приписів ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, винний примирився з потерпілим, заподіяна шкода усунута, що у своїй сукупності складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають:
- на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22/13473-ІТ від 04.01.2023 - 2265,36 грн.
- на проведення судової автотехнічної експертизи №№106, 108/23-23 від 19.01.2023 - 4530,38 грн.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 на речові докази слід скасувати.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12022250340000325 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22/13473-ІТ від 04.01.2023 в розмірі 2265,36 грн. та для проведення судової автотехнічної експертизи №№ 106, 108/23-23 від 19.01.2023 в розмірі 4530,38 грн., а всього в розмірі 6 795,74 (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень, 74 коп.).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1