Справа № 571/197/23
Провадження № 1-кс/571/36/2023
07 лютого 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023181190000051 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023181190000051 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
07 лютого 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі - прокурор) про накладення арешту на - лісодеревину породи осика та береза приблизно кубомасою приблизно 4,7 м3 яка була завантажена на причіп, трактор марки Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , лісодеревину породи осика та береза приблизно кубомасою приблизно 3,7 м3 яка була завантажена на причіп, трактор марки Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL» володільцем якого є ОСОБА_5 який, крім того, є власником транспортного засобу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення працівника Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Кам'яне, Сарненського району Рівненської області виявлено трактор колісний Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру на якому наявна свіжозрізана деревина породи осина та береза кубомасою приблизно 4,7 м3 під керуванням ОСОБА_4 та трактор колісний Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом без реєстраційного номеру на якому наявна свіжозрізана деревина породи осина та береза кубомасою приблизно 3,8 м3 під керуванням ОСОБА_5 ..
На виконання вимог ст. 214 КПК України, 06.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023181190000051 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
06.02.2023 слідчим проведено огляд місця події - земельної ділянки поблизу населеного пункту с. Кам'яне Сарненського району Рівненської області. В ході огляду виявлено та вилучено причіп до трактора без реєстраційного номеру, на якому завантажено лісо деревину породи осика та береза різної довжини та діаметрами від 10 до 30 см., приблизно кубомасою 4,7 м3. На відстані приблизно 100 метрів від причепа наявний трактор марки Т-40, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того поруч із трактором наявний ще один трактор марки Т-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до якого прикріплений причіп без реєстраційного номеру, на якому завантажено лісо деревину породи осика та береза різної довжини та діаметрами від 10 до 30 см., приблизно кубомасою 3,8 м3. Поруч із тракторами також виявлено та вилучено бензопилу марки STIHL. Також, на земельній ділянки виявлено свіжозрізані пні породи осика та береза діаметрами від 10-30 см., в кількості 43 штуки, з яких зроблено зрізи, які вилучено відповідно до протоколу огляду.
За результатами огляду, вищевказане майно вилучено та згідно із постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та заперечення володільця майна - ОСОБА_4 , іншого володільця та власника майна - ОСОБА_5 , дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 04 березня 2010 року, трактор колісний марки Т-40 АМ, 1984 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_7 . Крім того, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 від 04.03.2010, свідоцтва про право на спадщину серії ВРН3297400 від 22.02.2012 року має право керувати ОСОБА_4 .
Лісодеревина породи осика та береза приблизно кубомасою приблизно 3,8 м3 яка була завантажена на причіп, бензопила марки «STIHL»,трактор марки Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебували у володінні ОСОБА_5 ..
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 25 червня 2007року, трактор колісний марки Т-40 АМ, 1986 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надали жодних підтверджуючих документів на причіп та бензопилу. Які були вилучені відповідно до огляду.
Крім того, вилучена деревина без відповідних маркувальних позначень, що перешкоджає її ідентифікувати та встановити законність її походження.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно, при цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, що не може призвести до наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- лісодеревину породи осика та береза приблизно кубомасою 4,7 м3, яка завантажена на причіп, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- трактор марки Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- лісодеревину породи осика та береза приблизно кубомасою 3,7 м3, яка завантажена на причіп, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- трактор марки Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- бензопилу марки «STIHL», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 08.02. 2023.
Слідчий суддя: