Єдиний унікальний номер 741/208/22
Провадження № 2/741/83/23
м. Носівка 06 лютого 2023 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,
встановив:
16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
У судове засідання відповідач та його представник - адвокат Коршок О.Г. не з'явилися, представник подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Коршок О.Г.
3 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача - адвоката Коршок Олени Григорівни, в якому вона просила зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу.
Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу. У справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд приходить до висновку, що судове рішення суду по цивільній справі № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу буде мати значення для вирішення цієї справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259-261, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зупинити провадження у справі № 741/208/22 (провадження № 2/741/83/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв