Справа № 161/15618/22
Провадження № 2/161/550/23
08 лютого 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Волинська митниця Держмитслужби, Ковельська військова районна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.
В клопотанні від 06 лютого 2023 року представник відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Окрему комендатуру охорони із забезпечення (військова частини НОМЕР_2 ).
В іншому клопотанні від 06 лютого 2023 року представник відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України просить суд закрити провадження у справі, оскільки вважає, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Аналогічні за змістом клопотання про закриття провадження у справі подали 03 січня 2023 року представник третьої особи Волинської митниці Держмитслужби, а також 19 грудня 2022 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Крім того, у підготовчому засіданні сторона відповідачів просить суд витребувати від позивача оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль.
Позивач та її представник у підготовчому засіданні всі вищенаведені клопотання заперечили.
Представники відповідача у судовому засіданні клопотання підтримали.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули.
Заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд відмовляє у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі, оскільки позивачем заявлений віндикаційний позов з метою захисту свого права власності, а тому він підсудний судам, в порядку цивільного судочинства.
Також, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залучення співвідповідача, оскільки за змістом ст.51 ЦПК України, склад відповідачів у справі визначається виключно позивачем, а інші відповідачі такого питання порушувати права не мають.
Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів від позивача, оскільки позивач, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, самостійно визначає обсяг та перелік доказів, якими він обґрунтовує позов.
Керуючись ст.51, 84, 255 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотань про залучення співвідповідача, закриття провадження у справі та витребування доказів.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду справи не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення за результатом розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк