Справа № 161/1424/23
Провадження № 2-о/161/89/23
про призначення експертизи
08 лютого 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
присяжних - Манзюка Ю.О., Барського Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Управління охорони здоров'я Луцької міської ради через свого представника звернулось до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Особі було призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення становить два роки, наразі виникла необхідність його продовження у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, позбавлена здатності контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, не може обслуговувати себе в побуті.
Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановити над нею опіку з призначенням опікуна.
Ухвалою суду від 31 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Представник заявника в письмовому клопотанні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання з розгляду вказаного питання провести без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в письмовій заяві просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з'ясування наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатною.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?
2. Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я стороннього догляду?
5. Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська 98.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за його клопотанням.
Суд окремо роз'яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Черняк
Присяжні Ю.О. Манзюк
Ю.М. Барський