Ухвала від 02.02.2023 по справі 911/1630/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1630/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок 12, код 04360586)

Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Героїв Майдану, будинок 15, код 26473919)

до

Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Бучанської дитячої школи мистецтв ім. Левка Ревуцького (08292, Київська обл., місто Буча, вулиця Будьоного, будинок 2, код 20627824)

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання звільнити частину нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1630/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради і Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання звільнити частину нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 12.01.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2023.

На адресу суду 02.02.2023 надійшли пояснення прокурора.

В судове засідання 02.02.2023 з'явився прокурор. Представник позивача 1 приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд, розглянувши подані 02.02.2023 прокурором пояснення, ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання залишив зазначені пояснення без розгляду, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачено подання письмових пояснень вже після початку розгляду справи по суті. Крім того, до згаданого клопотання долучено докази, без відповідного обґрунтування неможливості їх подання на стадії підготовчого провадження, крім того копії останніх не було надіслано іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 8.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ", в якому братиме участь представник позивача Галдецька Ю.В.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається

Ухвала складена та підписана 06.02.2023, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
108821211
Наступний документ
108821213
Інформація про рішення:
№ рішення: 108821212
№ справи: 911/1630/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання звільнити частину нежитлового приміщення
Розклад засідань:
19.10.2022 10:45 Господарський суд Київської області
16.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
07.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
12.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
22.02.2023 16:30 Господарський суд Київської області
06.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
03.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
28.11.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бучанська дитяча школа мистецтв імені Левка Ревуцького
відповідач (боржник):
Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Левка Ревуцького
Фізична особа-підприємець Харченко Яна Костянтинівна
заявник:
Бучанська міська рада
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Бучанська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Бучанська міська рада
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська обласна прокуратура
національностей та релігії бучанської міської ради, орган або ос:
Бучанська міська рада
національностей та релігій бучанської міської ради, заявник каса:
Бучанська міська рада
позивач (заявник):
Бучанська міська рада
Відділ культури
Відділ культури, національностей та релігії Бучанської міської ради
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Бучанська міська рада
Відділ культури
Відділ культури, національностей та релігії Бучанської міської ради
Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради
представник скаржника:
Галдецька Юлія Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В