Ухвала від 07.02.2023 по справі 912/915/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2023 м. Дніпро Справа № 912/915/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 (суддя Коваленко Н.М.; повне рішення складено 02.12.2022) та додаткове рішення від 06.12.2022 у справі № 912/915/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», с. Олександрівка, Покровського району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс», м. Кропивницький

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» договору № 15-02 від 15.02.2021 про надання послуг.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 в задоволенні позову у справі № 912/915/22 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» 15000,00 грн витрат на правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 та додаткове рішення у справі № 912/915/22.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, про що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі № 912/915/22 становить 3721,50 грн (2481,00 грн х 150%).

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повне рішення місцевого господарського суду складено 02.12.2022, таким чином останнім днем на його апеляційне оскарження є 22.12.2022.

Скаржником не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 та додаткове рішення від 06.12.2022 у справі № 912/915/22 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
108820277
Наступний документ
108820279
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820278
№ справи: 912/915/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.01.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
06.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.09.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.11.2022 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області