Ухвала від 06.02.2023 по справі 905/201/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/201/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №3720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 у справі № 905/201/21 (суддя Харакоз К.С., повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021)

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро,

до відповідача-1 - Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва”, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне об'єднання “Герц”, с.Софіївська Борщагівка, Київська область,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №905/201/21 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 у справі № 905/201/21 на 08.02.2023 о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне об'єднання “Герц” надійшло клопотання про участь його представника Нещерета Дениса Борисовича у судовому засіданні 08.02.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EаsyCon”.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ “Будівельне об'єднання “Герц” щодо участі представника Нещерета Дениса Борисовича в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ “Будівельне об'єднання “Герц” про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду представника Нещерета Дениса Борисовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 905/201/21, яке відбудеться "08" лютого 2023 р. о 14:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Нещерету Денису Борисовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Нещерета Д.Б. у судовому засіданні у справі №905/201/21, призначеному на "08" лютого 2023 р. о 14:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику Нещерету Д.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
108820193
Наступний документ
108820195
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820194
№ справи: 905/201/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2025)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 14:17 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
26.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.03.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:30 Касаційний господарський суд
27.09.2024 16:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
КП "Міське управління капітального будівництва"
ТОВ "Будівельне об'єднання "Герц"
ТОВ "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник:
Бурикін К.О.
представник відповідача:
Нещерет Денис Борисович
Нещерет Денис Борисович м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА