вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" лютого 2023 р. Справа№ 873/57/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2022 у справі №43/22
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»
до фізичної особи-підприємця Юзенко Наталії Вікторівни
про стягнення заборгованості
14.12.2022 Постійно діючим Третейський судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №43/22 про задоволення позову Акціонерного товариства «Ідея Банк» до фізичної особи-підприємця Юзенко Наталії Вікторівни про стягнення з фізичної особи-підприємця Юзенко Наталії Вікторівни (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, зареєстроване: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за Кредитним договором товару №КБ01.00617.007819048 від 02.04.2021 у сумі 573 441,43 грн та стягнення з фізичної особи-підприємця Юзенко Наталії Вікторівни (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, зареєстроване: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) третейський збір у сумі 6 134,42 грн.
30.01.2023 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2022 у справі №43/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №873/57/23 між суддями від 30.01.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.
Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2022 у справі №43/22.
2. Розгляд заяви призначити на 01.03.2023 о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.
3. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).
4. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №43/22 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
6. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2022 у справі №43/22, надати суду:
- третейську справу №43/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до фізичної особи-підприємця Юзенко Наталії Вікторівни про стягнення заборгованості.
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);
- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);
- список третейських суддів.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.
Суддя Б.В. Отрюх