Ухвала від 06.02.2023 по справі 910/10956/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/10956/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неповідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна та щодо виставлення майна боржника на реалізацію на електронних торгах

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2022 про відмову у задоволенні скарги

у справі №910/10956/15 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неповідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна та щодо виставлення майна боржника на реалізацію на електронних торгах.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та від 16.11.2022 №2738-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/10956/15 та прийняти нову ухвалу, якою скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" на дії ДВС задовольнити повністю.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.10.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу у справі №910/10956/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/10956/15 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.02.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10956/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/10956/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10956/15.

3. Справу №910/10956/15 призначити до розгляду на 14.03.2023 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
108819952
Наступний документ
108819954
Інформація про рішення:
№ рішення: 108819953
№ справи: 910/10956/15
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
30.01.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2020 10:45 Касаційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГРЄХОВА О А
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБіБанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
відповідач (боржник):
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрій Тарасович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
позивач (заявник):
Національний банк України
представник відповідача:
адвокат Іванов А.О.
Адвокат Чугунов М.В.
представник заявника:
Юлдашев Юрій Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
КАЛАТАЙ Н Ф
КОНДРАТОВА І Д
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Анцупова Тетяна Олександрівна; член колегії
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА