Ухвала від 06.02.2023 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г.,

про самовідвід у справі № 910/11436/16(761/22513/15-ц)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор",

2. Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Храплюка Сергія Михайловича

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною

у межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року у справі № 910/11436/16 (761/22513/15-ц) задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Відведено суддів Північного апеляційного господарського Копитову О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. від розгляду справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Матеріали справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-07/105/23 від 01.02.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку з тим, що «ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023, задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Барсук М.А., Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11436/16 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, для розгляду справи № 910/11436/16(761/22513/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

06.02.2023 року суддею Чорногузом М.Г. заявлено самовідвід у справі № 910/11436/16(761/22513/15-ц), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Частиною 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Зокрема, заява про самовідвід вмотивована тим, що суддя Чорногуз М.Г. вже заявляв самовідвід у даній справі, який було задоволено ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року та від 19.10.2020.

Розглянувши заяву судді Чорногуза М.Г., про самовідвід у справі №910/11436/16 (761/22513/15-ц), з метою уникнення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості та безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі №910/11436/16 (761/22513/15-ц) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/11436/16 (761/22513/15-ц) підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Чорногуза М.Г., про самовідвід у справі № 910/11436/16 (761/22513/15-ц) задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/11436/16 (761/22513/15-ц) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала якою вирішується питання про відвід та самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова