79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" лютого 2023 р. Справа № 909/933/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/3007/22 від 06.12.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі № 909/933/22
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 11.11.2022 (вх. № 14770/22 від 14.11.2022)
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі №909/933/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 11.11.2022 (вх. №14770/22 від 14.11.2022) та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, апеляційну скаргу задоволити, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі №909/933/22 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1984,80 грн. або подання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених у ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету одержувача ОСОБА_1 15.12.2022, що підтверджується довідкою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду, а також надіслано на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поштову адресу скаржника (АДРЕСА_1), повідомлені ним в апеляційній скарзі.
Поштове відправлення, яким ухвала надсилалась на поштову адресу скаржника, 27.01.2023 повернулось на адресу Західного апеляційного господарського суду із відміткою відділення поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".
Колегія суддів наголошує, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" вказано, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами
Обов'язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами також встановлений у статті 43 ГПК України.
Відтак скаржник, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, повинен добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами, зокрема, з розумним інтервалом часу самостійно цікавитись провадженням у його справі.
Апеляційний суд, надіславши копію ухвали скаржнику в електронний кабінет учасника справи, а також на повідомлені в апеляційній скарзі поштову та електронну адреси, застосував усі передбачені Господарським процесуальним кодексом України способи вручення судового рішення та забезпечив скаржнику необхідні умови для можливості усунути недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі суду від 12.12.2022.
Враховуючи те, що станом на 06.02.2023 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3007/22 від 06.12.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі №909/933/22 слід повернути.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/3007/22 від 06.12.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі №909/933/22 - повернути скаржнику.
2. Апеляційну скаргу всього на 9 арк. надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.