79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" лютого 2023 р. Справа № 914/684/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.01.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/324/23 від 01.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 18.01.2023) про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенерго” у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства учасники:
- ОСОБА_1 , м.Львів
- ТзОВ “Управляюча компанія “Фарм Інвест”, м.Львів
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Конкорд Факторинг”, м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенерго” (79044, м. Львів, вул. Жуковського, буд. 2,кв. 7; код ЄДРПОУ 19422904)
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/684/20 заяву ліквідатора ТзОВ “Топенерго” арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 15.06.2022 за вх. №2544/21 - задоволено частково, покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТзОВ “Топенерго” на суму 170 304 751,28 грн на ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Топенерго” 170 304 751,28 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ “Топенерго” арбітражного керуючого Плесканки О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ТзОВ “Управляюча компанія “Фарм Інвест”.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 в частині, якою задоволена заява ліквідатора ТзОВ “Топенерго” арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 15.06.2022 за №2544/21, відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ТзОВ “Топенерго” арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 15.06.2022 за №2544/21 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників боржника ТзОВ “Топенерго” у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2023 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.01.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/324/23 від 01.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/684/20 - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.