Справа №760/13296/22 2/760/4019/23
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Омельченко Ю . М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року за вказаним позовомвідкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 04 листопада 2022 року об 11-30 год.
13 січня 2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що наданий представником позивача ордер на підтвердження його повноважень не відповідає зразку та згенерований не через особистий кабінет на сайті НААУ як це передбачено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.
В судовому засіданні представник відповідача зазначила про неналежне підтвердження представником позивача його повноважень.
Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.
Дослідивши матеріали справи, судом, після відкриття провадження, встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 62 ЦПК України визначено перелік документів які підтверджують повноваження представника та вимоги до таких документів. Так, частиною другою, частиною четвертою статті 62 ЦПК України врегульовано, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана ОСОБА_4 , однак до позовної заяви додано ордер про надання правничої (правової) допомоги, який не відповідає формі, затвердженій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення).
Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 Положення, в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).
Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер, встановленої форми, є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Доданий до позовної заяви ордер не відповідає вимогам, встановленим Положенням, оскільки не відповідає встановленій зазначеним Положенням формі (пункт 11 Положення) та не містить всі необхідні реквізити, передбачені пунктом 12 Положення, а також не згенерований у порядку передбаченому Положенням.
Усуваючи недоліки, адвокатові Видюку Д. В. необхідно надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер, договір про надання правової (правничої) допомоги тощо), який підтверджує його повноваження представляти у Солом'янському районному суді міста Києва інтереси ОСОБА_2 .
Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна