Ухвала від 04.01.2023 по справі 760/19396/22

Справа №760/19396/22

2/760/4558/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26.12.2022 на підстав протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіній О.М.

28.12.2022 на запит суду надано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача.

02.01.2023 позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 7268-2636-1582-6725 від 15.12.2022 позивачем при зверненні до суду було сплачено 2 131,71 грн.

Відповідно до виписки вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином приходжу до висновку, що вимоги щодо повернення судового збору також підлягають задоволенню, з огляду на те, що суддя прийшла до висновку про повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 2 131,71 грн, внесені ним згідно з платіжним дорученням № 7268-2636-1582-6725 від 15.12.2022, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна

Попередній документ
108812733
Наступний документ
108812735
Інформація про рішення:
№ рішення: 108812734
№ справи: 760/19396/22
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.01.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гобозов Зураб Заурович
позивач:
Мирончук Євгеній Артемович