Справа № 182/6900/16
Провадження № 4-с/0182/9/2023
Іменем України
06.02.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), просить суд поновити строк звернення до суду з цією скаргою, визнавши причини пропуску строку поважними, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язати Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення допущені при примусовому виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду та внести всі документи, які стосуються заведеного ВП №56773662 до Автоматизованої системи виконавчого провадження з урахуванням висновків суду та норм Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Проте, у своїй скарзі, зокрема у прохальній її частині, ОСОБА_1 не вказує, дії або бездіяльність якого державного виконавця просить визнати неправомірними, при цьому просить суд зобов'язати Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення допущені при примусовому виконанні рішення та внести всі документи, які стосуються заведеного ВП №56773662 до Автоматизованої системи виконавчого провадження з урахуванням висновків суду та норм Закону України «Про виконавче провадження».
Також зі змісту ст. 450 ЦПК України вбачається, що учасниками справи за скаргою на дії державного виконавця є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З врахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв'язку та вказати прізвища, ім'я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева