Ухвала від 06.02.2023 по справі 400/4002/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4002/22

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бітова А.І.,

Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грейн-Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №7018329/32765082, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022р. ПП «Грейн-Юг» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ГУ ДПС у Волинській області, ДПС України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення від 7.07.2022р. за №7018329/32765082, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС у Волинській області від 7.07.2022р. за №7018329/32765082 про вiдмову ПП "Грейн-Юг" в реєстрацiї податкової накладної №27 вiд 27.04.2022р..

Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН: податкову накладну №27 вiд 27.04.2022р., виписану ПП «Грейн-Юг» днем її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ПП "Грейн-Юг" судовий збір у сумі 1 240,5грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ПП "Грейн-Юг" судовий збір у сумі 1 240,5грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням представником ДПС України, ГУ ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 8.02.2023р. об 10:30год..

3.02.2023р. ГУ ДПС у Волинській області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями п.8 ст.195 КАС України передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , представника Головного управління ДПС у Волинській області, у судовому засіданні призначеному на 8.02.2023 об 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "vkz.court.gov.ua".

Роз'яснити Ковальчук Юлії Миколаївні, представнику Головного управління ДПС у Волинській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_1 , представнику Головного управління ДПС у Волинській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

Т.М. Танасогло

Попередній документ
108803033
Наступний документ
108803035
Інформація про рішення:
№ рішення: 108803034
№ справи: 400/4002/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.02.2023)
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 07.07.22 року № 7018329/32765082; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.02.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Грейн - Юг"
представник відповідача:
Ковальчук Юлія Миколаївна
представник позивача:
Баришніков Андрій Олегович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ТАНАСОГЛО Т М