Ухвала від 06.02.2023 по справі 280/9407/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/9407/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" - адвоката Плахотної Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за апеляційною скаргою Громадської організації “Вольтерра” на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 по справі №280/9407/21 за позовом Громадської організації “Вольтерра”до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/9407/21 за позовом Громадської організації “Вольтерра”до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Розгляд даної апеляційної скарги призначено на 10:30 год. 09 лютого 2023 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи - адвоката Плахотної Олени Миколаївни надійшла заява, в якій заявник, просить забезпечити її участь у судовому засіданні по цій справі, яке призначено на 10:30 год. 09 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04 2020) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" - адвоката Плахотної Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" - адвоката Плахотної Олени Миколаївни у судовому засіданні по справі №280/9407/21, яке призначено на 10:30 год. 09 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
108802903
Наступний документ
108802905
Інформація про рішення:
№ рішення: 108802904
№ справи: 280/9407/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛЯЇВСЬКИЙ ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "ВОЛЬТЕРРА"
Громадська організація «Вольтерра»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "ВОЛЬТЕРРА"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація «Вольтерра»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Вольтерра»
позивач (заявник):
Громадська організація "ВОЛЬТЕРРА"
Громадська організація «Вольтерра»
представник позивача:
Адвокат Пелих Олена Лернідівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат"