Ухвала від 06.02.2023 по справі 638/18280/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/18280/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1145/23Головуючий у 1-й інстанції Подус Г.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року справу прийнято до провадження. Закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год. 15 лютого 2023 року, з повідомленням учасників справи.

06 лютого 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з п.2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни, у зв'язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 10.20 год. 15 лютого 2023 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.1-4 наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, Полтавський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.20 год. 15 лютого 2023 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, п.5 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
108796479
Наступний документ
108796481
Інформація про рішення:
№ рішення: 108796480
№ справи: 638/18280/13-ц
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дзержинського районного суду міста Хар
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
26.12.2025 18:29 Харківський апеляційний суд
17.11.2020 15:15 Харківський апеляційний суд
31.08.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
19.10.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
18.01.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
05.04.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
15.02.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
19.06.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ДОРОШ А І
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДОРОШ А І
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Харківської міської Ради
Виконавчий комітет ХМР
ВК Харківської міської ради
Державний реєстратов Шеховцова М.Є.
Державний реєстратор Реєстраційної служби ХМУЮ Тузкова Ю.А.
Державний реєстратор Реєстраційної служби ХМУЮ Шеховцова Маргарита Євгенівна
Державний реєстратор Тузкова Ю.
Камишнікова Ольга Олексіївна
Лавінда Наталія Олександрівна-приватний нотаріус
Макарова Інна Олександрівна
Малахова Галина Іванівна-приватний нотаріус
Маркова Інна Олександрівна
Пак Юлія Володимирівна
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПН ХМНО Лавінда Н.А.
ПН ХМНО Лавінда Наталія Олександрівна
ПН ХМНО Малахова Г.І.
ПН ХМНО Малахова Галина Іванівна
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
ТОВ "Оргтехбуд"
ТОВ "Орхтехбуд"
Топоркова Тетяна Григорівна
Тузкова Юлія Анатоліївна-державний реєстратор
Шеховцова Маргарита Євгенівна-державний реєстратор
позивач:
Гаташ Андрій Сергійович
представник відповідача:
Латиш Катерина Володимирівна
Латиш Катерина Володимирівна - представник Топоркової Т.Г.
Трофименко Роман Олександрович
представник позивача:
Бобирєва Олена Євгенівна
Шулатова Ілона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛОБОВ О А
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ В М
ЯЦИНА В Б
третя особа:
ПАТ "Укрсоцбанк"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ