Справа № 530/301/22 Номер провадження 22-ц/814/2669/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
30 січня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року у складі судді Должка С. Р.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року, описку в якому виправлено ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321386000:00:028:0039, площею 2,00 га, з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства", яка знаходиться на території Ставківського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.01.2023 керівник Диканської окружної прокуратури засобами поштового зв?язку подав на адресу Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.
24 січня 2023 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду від 16.01.2023, до суду надійшли матеріали цивільної справи № 530/301/212за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що дане рішення місцевого суду, яке міститься в матеріалах справи є нечитабельним, що унеможливлює встановлення його змісту та апеляційний перегляд такого судового рішення.
Згідно частини третьої 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Крім того, згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення в тому числі таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.
При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись статтею 365 ЦПК України апеляційний суд, -
Матеріали цивільної справи № 530/301/22 за ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської обалсті для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи- десять днів з дня їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С. Б. Бутенко
Судді: О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна