Справа № 527/3392/22 Номер провадження 11-сс/814/342/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
01 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року,
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за №12022170510000488, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Полтава, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій,
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за вказаною вище адресою, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 11 лютого 2023 року.
На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.
Іншими особами ухвалу не оскаржено.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції, заявили клопотання про здійснення судового засідання за їх відсутності.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 у зв'язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4