Ухвала від 31.01.2023 по справі 274/5795/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі повідомлення захисника ОСОБА_7 про оголошення голодування її підзахисним ОСОБА_8 у судовому провадженні № 274/5795/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 29 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в який просив вказану ухвалу суду скасувати та обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 повідомила, що її підзахисний оголосив голодування.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Житомирської областної прокуратури організувати перевірку вказаного повідомлення захисника щодо оголошення голодування обвинуваченим ОСОБА_8 , 2003 року народження, який утримується під вартою в Житомирській УВП (№8).

Керуючись ч.1 ст.206 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури (керівнику) організувати перевірку повідомлення захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оголошення останнім голодування.

Про результати перевірки повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :