Ухвала від 02.02.2023 по справі 274/5795/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі повідомлення захисника ОСОБА_7 про оголошення голодування її підзахисним ОСОБА_8 у судовому провадженні № 274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в який просила вказану ухвалу суду скасувати та обрати її підзахисному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або застави.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 повідомила, що її підзахисний оголосив голодування.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Житомирської обласної прокуратури організувати перевірку вказаного повідомлення захисника щодо оголошення голодування обвинуваченим ОСОБА_8 , 2003 року народження, який утримується під вартою в Житомирській УВП (№8).

Керуючись ч.1 ст.206 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Житомирської обласної прокуратури організувати перевірку повідомлення захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Житомирська УВП №8, щодо оголошення останнім голодування.

Про результати перевірки повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :