Справа № 756/4348/22
Провадження № 2/756/934/23
03 лютого 2023 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом виконуючого обов'язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обов'язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації.
02 лютого 2023 року до суду надійшла заява прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А., про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2023 о 14.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, слід зазначити, що прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 08.02.2023 о 14:30 год., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4348/22.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4348/22 за позовом виконуючого обов'язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.М. Ткач