06.02.2023 Справа № 756/11920/22
Номер справи 756/11920/22
Номер провадження 2/756/1746/23
06 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя»- Маркович Вікторії Олександрівни про відмову від позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя»(надалі - ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12141,83 грн, пеню в розмірі 4225,36 грн, інфляційні втрати в розмірі 3123,27 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 347, 29 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 06 лютого 2023 року.
Сторони в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
06 лютого 2023 року представник позивача надала до суду заяву про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідачем сплачено наявну заборгованість за житлово-комунальні послуги у повному обсязі. Просить провадження по справі закрити.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що представник позивача усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача Маркович В.О., яка діє на підставі довіреності від 23 січня 2023 року ТОВ «Затишна оселя», відмовляється від позову, у зв?язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя»- Маркович Вікторії Олександрівни про відмову від позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.
Суддя: І.С. Шролик