Справа №:755/13472/22
Провадження №: 1-кс/755/211/23
"30" січня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022100040004128 від 25.12.2022року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12022100040004128 від 25.12.2022 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві надійшла заява, що 21.12.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування від оперативних працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з інформацією, про те, з метою розкриття даного злочину необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку щодо користування абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20 год. 00 хв. 20.12.2022 по 18год. 00 хв. 25.12.2022.
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо користування мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_3 та роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 20.12.2022 по 18 год. 00 хв. 25.12.2022 та НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 20.12.2022 по 18 год. 00 хв. 25.12.2022 , а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: