Справа № 703/3489/22
1-кс/703/57/23
31 січня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 1202225035000651 від 20 жовтня 2022 року, -
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 1202225035000651 від 20 жовтня 2022 року.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 просив скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2022, винесену прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022250350000651 в частині відмови в задоволенні клопотання; зобов'язати уповноважених прокурорів Смілянської окружної прокуратури, якими здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022250350000651 у формі процесуального керівництва повторно розглянути клопотання та виконати або забезпечити виконання шляхом надання письмових вказівок процесуальних (слідчих) дій, що зазначені в ньому.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав, що досудове розслідування кримінального провадження в даному кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
Як повідомлено прокурором досудове розслідування кримінального провадження № 12022250350000651 завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 1202225035000651 від 20 жовтня 2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1