Справа № 703/3517/22
2-с/703/4/23
про скасування судового наказу
02 лютого 2023 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/3517/22, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 06 грудня 2022 року, -
встановив:
31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при винесенні судом судового наказу не було всебічно з'ясовано наявні правовідносини між сторонами, не враховано наявні розрахунку, та був виданий лише на підставі відомостей, які були надані стягувачем, що, на його думку, призводить до порушення його майнових прав.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 703/3517/22, приходить до наступного висновку.
Так, 06 грудня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», видано судовий наказ № 703/3517/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з листопада 2019 року в сумі 856 гривень 40 копійок, 3% річних в сумі 56 гривень 03 копійки, інфляційних втрат у сумі 145 гривень 67 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 248 гривень 10 копійок, а всього 1306 гривень 20 копійки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідний наказ із додатками заявником ОСОБА_1 отримано 18.01.2023.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що судовий наказ, а також заява про його видачу з додатками, заявником отримано 18.01.2023, останній звернувся до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.
Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.
При цьому, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує обсяг вимог стягувача. Такий спір може бути вирішений судом лише в разі звернення до суду з відповідним позовом.
Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.
На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/3517/22, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 06 грудня 2022 року - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 703/3517/22, виданий 06 грудня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з листопада 2019 року в сумі 856 гривень 40 копійок, 3% річних в сумі 56 гривень 03 копійки, інфляційних втрат у сумі 145 гривень 67 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 248 гривень 10 копійок, а всього 1306 гривень 20 копійки - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива