Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6524/22
Провадження № 2-а/711/4/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06.02.2023 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Криволап Наталії Петрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач, ОСОБА_1 , через свою представницю - адвоката Крушельницьку Марію Романівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом (у подальшому уточнений) до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Криволап Наталії Петрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:
-скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Криволап Н.П. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6181933 від 17.11.2022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП;
-закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП;
-стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства про адміністративне судочинство, у зв'язку з чим, ухвалою від 20.12.2022, позовну заяву залишено без руху.
16.01.2023, на виконання ухвали від 20.12.2022, судом отримано заяву представниці позивача - адвоката Крушельницької М.Р., про усунення недоліків (з додатками), яку прийнято судом.
За змістом ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 17.11.2022, а позов подано 27.11.2022, тобто, у строки, передбачені ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.
Відповідно до положень частини другої ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 19-20, 25, 122, 171, 268-269, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Криволап Наталії Петрівни (місцезнаходження: вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646; місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 27.02.2023 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.02.2023.
Суддя: С. М. Позарецька