06 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 922/17/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Лаврової Л. С.
від 19.09.2022 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Геза Т. Д., Терещенко О. І., Тихий П. В.
від 14.12.2022
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про стягнення коштів,
В січні 2022 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості у сумі 64 015 900,55 грн.
В подальшому Акціонерне товариство "Харківобленерго" подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій, зокрема, просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 63 366 894,83 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі № 922/17/22 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" штрафні санкції в розмірі 31 683 447,41 грн та 868 350,00 грн судового збору.
Постановою від 14.12.2022 Східний апеляційний господарський суд змінив мотивувальну і резолютивну частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі № 922/17/22 в частині стягнення судового збору та розподілу судових витрат. Виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328) на користь Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) штрафні санкції в розмірі 31 683 447,41 грн та 794 500,00 грн судового збору".
11 січня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 922/17/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто не менше 2 270,00 грн та не більше 794 500,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн, а позов поданий у 2021 році.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у даному випадку підлягає сплаті у максимально граничній сумі - 1 589 000,00 грн (794 500,00 грн * 200%).
Однак до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" не додано доказів сплати судового збору, про що складений акт Верховного Суду № 29.1-08/21 від 17.01.2023.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 922/17/22 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 1 589 000,00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
У зв'язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд наразі не розглядає клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 922/17/22 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко