Ухвала від 03.02.2023 по справі 922/1916/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1916/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023)

у справі за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 1899374,56 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа А.В.

28.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К" № 69617.

10.01.2023, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540), в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 820,59 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2023 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540 від 10.01.2023) та надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для їхнього усунення. Попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

23.01.2023 (у строк, встановлений судом) до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх. № 1569) про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, до якого заявником, крім іншого, надано платіжне доручення № 97 від 20.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540 від 10.01.2023) до розгляду на 02.03.2023 о 14:30.

До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. надійшла заява (вх. № 2464 від 02.02.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1916/22, призначеного на 02.03.2023 о 14:30, за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023).

Судове засідання у справі № 922/1916/22, призначене на "02" березня 2023 р. о 14:30, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Юрківа А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - розпоряднику майна арбітражному керуючому Юрківу А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
108789770
Наступний документ
108789772
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789771
№ справи: 922/1916/22
Дата рішення: 03.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: покладання субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
24.11.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
29.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 17:20 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
відповідач (боржник):
Курильченко Сергій Миколайович
Кухар Ольга Іванівна
ТОВ "Фрегат-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
Штих Людмила Пилипівна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
Юрків Антон Володимирович
представник відповідача:
Здоровко Сергій Сергійович
Пихтін Клим Володимирович
Соколенко Микита Олександрович
представник заявника:
Куценко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА