Ухвала від 06.02.2023 по справі 917/185/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2023 Справа № 917/185/23

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "Маанс" вул. Грушевського, 28, Здолбунів, Рівенський р-н, Рівенська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" вул. Лохвицька 29, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "Маанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки № 06-м- 210610/1 від 10 червня 2021 року.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано фактичний зміст позовних вимог з зазначенням умов договору, які позивач просить визнати недійсними.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначити зміст позовних вимог з зазначенням умов договору, які позивач просить визнати недійсними та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
108789653
Наступний документ
108789655
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789654
№ справи: 917/185/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: Про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.07.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.07.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
30.08.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об'єднання "Маанс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «МААНС»
представник відповідача:
Войцехівський Олександр Володимирович
МАСТЮГІН ДМИТРО ІГОРОВИЧ
представник позивача:
Степанчук Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ