Ухвала від 06.02.2023 по справі 914/425/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2023 р. Справа№ 914/425/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про: розірвання Договорів купівлі-продажі часток у статутному капіталі ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобако Груп» та «визначення» розміру часток у статутному капіталі Товариства.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами:

- розірвати Договір від 10.10.2019 стосовно купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТзОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», який укладено Позивачем та ОСОБА_3 ;

- розірвати Договір від 10.10.2019 стосовно купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТзОВ«МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», який укладено Позивачем та ОСОБА_2 (за Договором - ОСОБА_2 );

- «визначити», що розмір частки Позивача у статутному капіталі ТзОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» - 100% (50000000,00грн).

Тобто, у Позовній заяві об'єднано декілька вимог, які не пов'язані між собою ні підставою виникненя (підстави вимог - два окремі Договори купівлі-продажу з різними Покупцями), ні поданими доказами (докази стосуються окремо кожного з Договорів).

Отже, Позивачем допущено порушення норми ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (стосовно об'єднання позовних вимог), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є підставою для повернення Позовної заяви.

При цьому важливо, що, згідно з нормою ч.6 ст.173 ГПК України, у Суду відсутній «обов'язок» з роз'єднання позовних вимог (наявне лише «право» на роз'єднання).

Крім цього, Суд встановив і інші важливі обставини:

- Позивачем вже було подано Позовну заяву з таким самим предметом і з тих самих підстав і Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 01.02.2023 у справі №914/368/23, позов повернуто;

- Позивачем, подаючи Позовну заяву у даній справі та справі №914/368/23, використано одну і ту ж Квитанцію Банку про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 173 (ч.1,6), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 подану Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 20 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.