79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.02.2023 Справа № 914/411/21
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус +», м. Харків
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, укладеного між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т., зареєстрованого в реєстрі за № 82.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020 року, укладений між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстрований в реєстрі за № 82.
Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі № 914/411/21 скасовано; справу № 914/411/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Кітаєву С.Б.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне подані матеріали прийняття до свого провадження, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу №914/411/21 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити 01.03.2023 року о 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).
4. Явка представників учасників справи в підготовче засідання.
5. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.
6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Відповіді на відзиви з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.
7. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень. Заперечення з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.
8. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2022. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду у встановлений судом строк.
9. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Звернути увагу учасників справи, що:
10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кітаєва С.Б.