номер провадження справи 27/122/22
06.02.2023 Справа № 908/1620/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши клопотання Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” про приєднання доказів та стягнення витрат на правничу допомогу
Фермерське господарство “АГРО ЛІДЕР 2020” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” 682 489 грн. 53 коп. заборгованості за поставлену пшеницю врожаю 2021 року, 8 526 грн. 44 коп. 3 % річних, 96 084 грн. 76 коп. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 первісні позовні вимоги Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, ідентифікаційний код юридичної особи 36711549) на користь Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” (85525 Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене поле, вул. Алавердова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 43076895) 682 489 (шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 53 коп. заборгованості за поставлену пшеницю врожаю 2021 року, 8 526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 44 коп. 3 % річних, 96 084 (дев'яносто шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 11 806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) грн. 51 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” до Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” відмовлено.
30.01.2023 Фермерське господарство “АГРО ЛІДЕР 2020” звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням про приєднання доказів та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 11 000 грн. 00 коп.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2023 клопотання про приєднання доказів та стягнення витрат на правничу допомогу розподілено судді Дроздовій С.С.
Обґрунтовуючи клопотання, адвокат Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” зазначає, що з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, позивачем було укладено договір про надання правової допомоги від 01.08.2022. На підтвердження заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано адвокатом позивача надано копію протоколу погодження вартості правової допомоги від 02.12.2022, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 26.01.2023 до договору
від 01.08.2022.
Розглянувши клопотання Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” про приєднання доказів та стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.
Частиною 1 статті 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).
Суд зауважує, що позивачем в позовній заяві, яка для позивача є першою заявою по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України зазначено про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається з судового збору в розмірі 11 806 грн. 00 коп.
У відповіді на відзив на позовну заяву позивач у мотивувальній частині зазначає, що під час подання позивачем позовної заяви був повідомлений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, який складався з судового збору в розмірі 11 806,51 грн. На даний час повідомив про збільшення судових витрат на розмір витрат на правничу допомогу, яка на даний час складає 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. Таким чином, на 26.09.2022 попередній розмір судових витрат складає 15 306,51 грн.
У клопотанні поданому 30.01.2023 про приєднання доказів та стягнення витрат на правничу допомогу, позивач просить суд стягнути 11 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).
Отже, першою як вбачається з матеріалів справи заявою по суті позивача, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, є саме позовна заява, яка не міститься попереднього (орієнованого) розрахунку витрат на правничу допомогу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Фермерського господарства “АГРО ЛІДЕР 2020” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” витрат на правничу допомогу в розмірі 11 000 грн. 00 коп., пов'язаних з розглядом первісних позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Фермерському господарству “АГРО ЛІДЕР 2020” в прийнятті додаткового рішення у справі № 908/1620/22 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя С.С. Дроздова